法律咨询热线
133-5000-0707
借款合同中未约定利息 债务人主张支付法院不支持
借款合同中未约定利息 债务人主张支付法院不支持
作者:黄倩桦 时间:
中国法院网讯 在借款合同中只约定债务人有清还本金的义务,并未约定债务人有清还利息的义务,然而债务人逾期不还款,债权人向法院提起诉讼时,却要求债务人连利息一并计入应还款内。
韦建业与李定林均为上林县大丰镇人,通过朋友介绍认识,有过几次生意往来后便渐渐熟识,还一起合作经营饭店。合伙终止后经结算,李定林还应向韦建业支付人民币14000元。今年2月初,李定林给韦建业立下“欠条”,保证于
李定林在法定的答辩期限内未提出书面答辩,也未提供任何证据。
法院经审理认为,依照《民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,李定林经该院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。韦建业提交的证据,来源合法,内容符合客观事实,证据真实有效,故该院对韦建业陈述的案件事实予以认定。李定林欠韦建业债务人民币14000元,有李定林给韦建业立的“欠条”为据,“欠条”合法有效,李定林与韦建业之间的债权债务关系明确,应受法律保护。故李定林依法应当全面履行还款义务。参照《合同法》有关规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。因此韦建业主张的利息支付问题,没有法律依据,该院不予支持。
编辑:张涵
本站声明: “本网站系非营利性网站,旨在宣扬法律意识,弘扬法治正义,交流执业学习心得。本网内部分文章系来自其他网站,目的只做为交流学习之用,其相应的权利均属于原权利人。如权利人认为不妥,请来电或来函说明,本网页随即停止转载和使用。望谅解本网未先征求意见,谢谢合作!”
- 最高人民法院关于建设一站式多元解纷机制一站式诉讼服务中心的意见
- 最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用未公开信息交易刑事案件适用法律若干问题的解释
- 国务院办公厅关于促进3岁以下婴幼儿照护服务发展的指导意见
- 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(五)》要点解读
- 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(五)
- 房屋遗嘱继承无须公证即可到房产局过户
- 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见
- 工业和信息化部、公安部、交通运输部关于印发《智能网联汽车道路测试管理规范(试行)》的通知
- 最高人民检察院关于指派、聘请有专门知识的人参与办案若干问题的规定(试行)