一个狡黠又风趣的当事人

作者：刘传仓 来源：中律网 发布时间：2009/7/29 1:49:00 点击数：

导读:一个狡黠又风趣的当事人2009-07-28刘传仓转自：中律网“我驾车由南往北低速通过一个十字路口，当时正好是绿灯变黄灯，我就没有停车，继续前行，这时，由东向西过来一辆电动车，车速贼快，在十字路口…

 

 

一个狡黠又风趣的当事人

 

2009-07-28  刘传仓  转自：中律网

 

“我驾车由南往北低速通过一个十字路口，当时正好是绿灯变黄灯，我就没有停车，继续前行，这时，由东向西过来一辆电动车，车速贼快，在十字路口偏东北一点的地方，电动车撞在我的车上，把我刚买一个月的新车撞一个大坑，骑电动车的人左腿骨折，我没有受伤。事故发生后，我拨打电话报警，交警来了之后，对方借着酒劲蛮不讲理，连交警都觉得很气愤。由于各执一词，路口又没有监控，最后事故认定书以我没有尽到注意安全的义务为由，强行判我负事故的次要责任。由于保险买的比较全，我准备息事宁人，可是刚刚得知对方又申请复核，听说对方找了关系把责任往我身上推，求教各位大侠，我该怎么应对？”

这是我在网上看到的一则咨询，当我看见时这则咨询时已经有几位律师给予回复，有的回复说“没有切实证据谁违反交通法规的一般按照同等责任认定”，有的回复说“机动车的安全注意义务大于非机动车的注意义务知足吧”，有的回复说“他找关系你也找关系最后还是那结论”。我回复说，“想办法阻止对方复核啊，呵呵”。

大前天，这位咨询者电话找到我，说有个交通事故的案子要当面咨询，我说，你简单说说吧，如果不是很复杂，没有必要当面咨询，他坚持当面咨询，我便与其约了时间在我办公室见面。

由于每日回答的咨询太多，我已经没有什么印象了，在他描述了事情的经过之后，我给他做了详细的解答。

我告诉他，鉴于现在的国情，现在争论谁对谁错谁违反交通法规的实质意义不大，既然现在咱们比较认可现在的事故认定书，那就想办法阻止对方复核就是了。依据新颁布实施的《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。但是，复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起起诉并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。只要赶在复核结论做出之前提前民事诉讼，对方复核的愿望就落空了，你可以以要求对方赔偿你的车辆损失为理由提起民事诉讼，以此阻止复核程序。我同时告诉他，个别法院的立案庭喜欢越俎代庖进行实体审查，可能会告诉你，依据《道路交通安全法》，你作为机动车一方无权要求非机动车一方赔偿。如果遇见这样的情况，你就告诉他们，依据《民事诉讼法》第108条，你与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应该立案，至于最后的裁判结果如何，不劳他们操心。立案之后，把法院的立案通知交给复核部门就可以了。最后，我顺手为他写起草了一份诉状，告诉了他立案的大体流程，他高高兴兴地走了。

当然，我没有忘记收取我的咨询费。

今天下午，他电话告诉我已经终止复核了，话语中充满了感激之情，说确实如我所料，立案庭最初不同意立案，按照我的指点说了那些理由之后才勉强立上案，并表示，等案子开庭时要请我代理，我说，到时候再说吧。

我问他，那么多回复的律师，为什么选择我咨询？他说，他看见我回复中的“呵呵”二字之后，觉得奇怪，所以点击查看了我的一些案例和法学随笔，所以决定咨询我。我问既然查看了我的文章，应该知道当面咨询需要收费，为什么还坚持当面咨询？他说了一句话，叫我悟出了他的狡黠与风趣，他说，陆游曾经说过，“网上得来终觉浅 ，绝知此事要交钱”。

天哪，这哪里是陆游的话，这是老油条的话。

 

山东正义阳光律师事务所律师刘传仓办案札记

 

 

本站声明： “本网站系非营利性网站，旨在宣扬法律意识，弘扬法治正义，交流执业学习心得。本网内部分文章系来自其他网站，目的只做为交流学习之用，其相应的权利均属于原权利人。如权利人认为不妥，请来电或来函说明，本网页随即停止转载和使用。望谅解本网未先征求意见，谢谢合作！”